Perry White vous réponds

Une question sur l'univers Superman ? .... un doute ?


Perry White s'en charge et vous donne réponse.

Je n'ai pas vraiment une question mais plus une idée qui pourrait faire débat mon idée est la suivante :jusqu'à maintenant , en partant du principe que Sr fait plus ou moins suite à Superman 2 (je le vois comme faire suite à un univers parralèle de Superman 2 ) pour moi Jason avait été conçu à la forteresse de la solitude . je vous avoue que ca m'a toujours géné quelque part ..dans le sens ou ca voudrait dire que Lois avait oublié leur nuit aprés le baiser d'ammésie de Superman ..ce qui voudrait dire qu'a la fin de Sr , soudain elle réaliserait qu'elle a en fait un jour à son "insu" couché avec Superman! Plutot flippant (meme si Superman étant entre la vie et la mort c'est pas le moment d'aller lui prendre la tete )

Et bien je ne suis plus du tout sur que Jason ait été concu cette fois la..aprés avoir lu Super bat du forum Shh , un gros doute s'est réveillé en moi.. Lois avait écrit comme titre du planet" j'ai passé la nuit avec Superman" et en en parle avec Richard dans leur appartement de maniere plus qu'ambigu..Il est trés, possible,alors, que dans cette réalité Superman ait passé une nuit avec Lois lors de leur première rencontre.

Ainsi , les choses ont peut etre été trés vite: Kal El , aprés les évenements de Superman 1 ,réalise trés vite qu'il serait trés dangereux de partager la vie de Lois ..apprenant que Krypton a peut etre quelque part survécu , il décide de partir le vérifier par lui meme , et peut etre de trouver quelqu'un comme lui et d'oublier Lois..

Trés vite lois rencontre Richard.. il suffit que le petit soit un peu prématuré ..

Lois croit que Jason est de Richard.En effet qu'est ce qui nous dit alors que Kal El et Lois n'ont pas utilisé de contraceptif? les accidents arrivent..

jason est un "heureux" accident

Ou la la, Tay tu amènes tout un questionnement, Jason un accident de parcours c'est ça? Bon ça demande réflexion c'est certain. Je reviens sur ça, là je dois terminer mon petit dossier sur Keith Giffen.

Mais je t'assure cette question du fils me hante énormément. Je ne crois pas que Singer a fait un anicroche dans le scénario, un illogisme, ça lui ressemble pas. Il y a une réponse à quelque part, c'est certain.

Bah en fait , à ce que j'entends ,dans le directors's cut de Richard Donner Lois et Kal El font l'amour avant qu'il ne "perde "ses pouvoirs..

pour moi il n'y a plus de doute

ps: bon courage pour ton dossier sur Keith Giffen (Aimmee bien Keith Giffen moaaa )

Tay.El a écrit:

Lois croit que Jason est de Richard.En effet qu'est ce qui nous dit alors que Kal El et Lois n'ont pas utilisé de contraceptif? les accidents arrivent..

En fait par rapport a ta question, c'est le seul élément dont on peut etre sur a 100%, car en Aout Singer a donné une interview concernant le scénario du film, et cet élément est revenu dans les questions, et Bryan Singer a donc confirmé de vive voix, que Lois ne savait pas que Jason etait le fils de Superman, jusqu'a ce qu'elle le voit pousser le piano dans le Yach de Lex Luthor, ce n'est qu'a ce moment la qu'elle a découvert que Jason avait des pouvoirs et qu'il était donc avec certitude le fils de Superman.

Donc depuis le départ de Superman qui coincide avec sa rencontre avec Richard, elle a toujours crue que Jason était de Richard et que Richard était le père biologique de Jason.

Sauf que la verité était tout autre, Jason est le fils de Superman.

Autre élément qu'a laissé filtré Singer, il a dis que Lois ne se rappel pas quand et comment elle a eu l'enfant avec Superman, sauf qu'elle sait qu'ils ont été extrement proche, je pense qu'il voile volontairement cette partie du scénario, pour rebondir dessus au prochain film.

Donc en gros Singer nous donne une explication " logique " par rapport a la continuité du scénario des 2 premiers Superman, sur la relation Superman/Lois tout en mettant le point sur leur relation amoureuse qui a donné la naissance de Jason, mais a aucun moment il ne souligne clairement quand et comment dans les anciens Superman, tout cela comme je disais surement pour pouvoir rebondir a l'avenir dans les suites, et aussi pour nous tenir en haleine et nous balader

Bien entendu la grosse partie des fans a tous les yeux fixés sur la fameuse scène de Superman II ou ils se sont retrouvés l'un avec l'autre dans la Forteresse de Solitude.


Sinon concernant ce que tu disais sur la version Donner Cut, il y va de soit, que si ce film ne sort que ce mois ci mondialement dans les chaumières en DvD et donc qu'ainsi tous le monde a connaissance de cette version du scénario de Superman II, lui Bryan Singer la connaissait des années avant nous, car avant de faire son film il en parlais longuement avec Richard Donner sur ce qu'il aimerait faire de Superman Returns, mais aussi quand il a été l'engagé par Warner Bros, il a demandé la bénédiction de Richard Donner pour faire un film qui soit la continuité des 2 premiers Superman de Donner, ainsi forcément il devait connaitre cette version " cut " du scénario de Donner, et donc pouvait en utiliser tous les rudiments de ce scénario, alors que nous pauvres fans, on va découvrir que 25 ans après l'écriture de ce scénario, cette version du film.

Alors que Bryan Singer en surement connaissance officielement depuis 2004, et officieusement en tant qu'ami intime de Richard Donner depuis peut etre même plusieurs années ( officiellement 2000 l'année ou il a fait X men, produit par Richard Donner )


Tout ca pour dire, que sur cet aspect du scénario sur la naissance/conception de Jason, il n'y pas qu'une version de crédible mais plusieurs et elles se valent presque toutes, et justement c'est cette intrigue mystérieuse qui permet a Singer de nous balader et de faire du film ce qu'il veut sans qu'on puissent soupçonner la direction exact de la suite

Il sait exactement ou il va depuis le début, et nous on peut que suivre

je reviens demain pour cette question, elle m'intéresse. Là je suis fatgué, grosse journée: mercredi journée des nouveautés à ma boutique, La Ultimate collector qui a affaiblit mes pouvoirs , une viste imprévue pendant que je faisais Giffen, etc

bon à part ça c'est ok

bonne nuit et je penserai à cette énigme

Yo yop Kal,je sais bien que Lois ne découvrait que Jason était de Superman au moment du "lancer du piano" . c'était asser visible dans le jeu de Bosworth je trouve quoi qu'il arrive.

mais bon , meme si si il y a une autre raison que celle que j'ai donné , pour l'instant , pour les raisons que tu donnes sur le Donner's cut , je crois définitivement que Lois a eu son enfant avant que Kal El ne perde ses pouvoirs .

we'll see si Singer apporte une autre réponse ( du style Lois insemminé artificiellement par un bad guy? )

Ah ben je pourrais avoir d'avantages de jujottes la dessus en ayant vus enfin le fameux Donner Cut, et jte dirais a nouveau si je piste autre chose.

Pour le moment je pense que de toute façon Singer pourrait bien nous donner sa propre réinterpretation de cet événement a partir du moment ou il a lui même dis qu'il gardait que certains événements des deux premiers Superman pour en garder seulement d'autres.

En gros ! lesquels ? seul lui sait!

Il va nous tier une foule aux AS au prochain film

maybee

Bon cela dit sinon tu sais quoi? je propose de faire plus simple : comme il le disait dans ses anciennes interviews le film a pour base vaguement les films anterieurs ( un peu comme les James Bond d'avant Casino Royal) a partir de la , peut etre qu'il n'expliquera jamais rien on peut s'imginer ce qu'on veut

Tay.El a écrit:

maybee

Bon cela dit sinon tu sais quoi? je propose de faire plus simple : comme il le disait dans ses anciennes interviews le film a pour base vaguement les films anterieurs ( un peu comme les James Bond d'avant Casino Royal) a partir de la , peut etre qu'il n'expliquera jamais rien on peut s'imginer ce qu'on veut

Voilà, j'ai comme cette impression que c'est dans cette perspective qu'on s'oriente. Je vous ai déjà dit que j'avais commandé le script complet. Il y a 3 entrevues dans le volume: Singer, Dougherty et Harris. Avec l'entrevue de Harris on lui pose la question sur Jason. Harris dit qu'ils étaient au courrant que ça ferait ouvrir des débats au niveau de la continuité vs les 2 films de Donner(la Cut comprise, il en parle), il ne dit pas par contre si c'était un rapport direct aux films. Mais ce qu'il dit, cet élément nouveau dans le film fait parti de cette continuité de l'histoire, autrement dit de faire avancer l'histoire avec de nouveaux éléments. Comme il dit c'est un choix scénaristique, comme ils auraient pu choisir le mariage officiel de Kal-El avec Lois, mais ils ont choisi l'enfant.

Bon le fait qu'il ne parle pas spécifiquement des 2 films de Donner, ne veut pas dire qu'ils n'ont pas utilisé des liens vs ces films, donc le débat reste tout de même ouvert pour moi.

Pour les fans dures et fort ce livre est une perle, parce que il a le scénario de les scènes coupèes de Kal-El sur Krypton. Le livre qui faut avoir, pour une vision globale du film et de la continuité de l'histoire.

Tay.El a écrit:

je propose de faire plus simple : comme il le disait dans ses anciennes interviews le film a pour base vaguement les films anterieurs ( un peu comme les James Bond d'avant Casino Royal) a partir de la , peut etre qu'il n'expliquera jamais rien

J'aime bien aussi cette idée, et j'y adhère si elle est utilisé, pour la simple raison qu'a mes yeux on n'a pas besoin de nous dévoilés pourquoi et comment Jason est le fils de Superman et Lois, on le sait c'est tout!

On se doute bien que Lois l'a eu avec Superman au vue de ses aptitudes physiques dans SR, et puis ce qui compte avant tout c'est le relation que cet enfant aura avec son vrai Père, et aussi Clark et le triangle : Superman/Jason/Lois.

Bien entendu également Richard puisque c'est le père adoptif de Jason et quelque part son vrai père aussi car c'est lui qui l'a élévé et avec de bonnes valeures.

Moi j'adhère j'attend juste l'évolution de tout cela